2020年12月7日，被告夏某某驾驶车辆，与原告郑某某放养的牛相撞，致使一头母牛当场死亡。4天后，新生的小牛犊也因母牛死亡而被饿死。轿车受损，被告夏某某负主要责任，原告郑某某负此起事故的次要责任，经过黑龙江省保险公司保险评估鉴定，母牛价值27000元，小牛犊价值7000元，共计评估金额34000元，牛残值4000元，原告郑某某诉至法院，要求被告夏某某赔偿牛损失共计26920元。

法官了解到，郑某某养牛场最近的养殖状况并不景气，被撞的母牛价值及小牛的死亡给他们带来财产上和精神上的双重打击，如不妥善处理，恐令郑某某家经济情况雪上加霜。在庭审中，法官了解到，双方当事人对事故发生的事实以及事故责任认定均无异议，主要是针对小牛死亡的赔偿引发矛盾纠纷，僵持不下。

被告夏某某认为其不应对小牛承担任何法律责任，郑某某以小牛死亡为由，要求夏某某承担赔偿责任，没有任何法律依据。被告夏某某的行为和原告郑某某的小牛死亡之间没有任何直接的因果关系，夏某某驾驶机动车致使郑某某的母牛死亡并不会必然导致郑某某的小牛死亡，案件一度陷入僵局。

奔赴养牛现场

针对案情焦点，法官收集了大量案件信息，综合多种因素，并多次赶往杏树岗养牛现场进行实地分析。根据原告郑某某邻居描述及现场查看试图喂养小牛的视频发现，无论是饲养员安抚小牛还是将食物放到器皿中投喂小牛，小牛都很排斥，一直不吃不喝，最终被饿死。对于被告夏某某对小牛的损失不承担责任，原告郑某某表示无法接受。

法官在双方“对簿公堂”畅所欲言后，又“背对背”进行调解沟通，让双方当事人站在对方的角度来思考问题，通过设身处地、将心比心的换位思考，缓解了当事人的情绪，向当事人释明了小牛死亡与母牛死亡之间存在高度概然性的因果关系。夏某某的态度也逐渐软了下来，法官见状，迅速展开讲情理、明法理的教育，再次释法析理。

最终，被告夏某某同意赔偿原告郑某某母牛及小牛的损失并给付到账。

来源：平安龙江网