离婚协议约定抚养费 再次主张不被支持

邓龙与陈洁于2016年10月20日在民政局协议离婚，根据离婚协议约定，婚生子邓翔随父亲邓龙生活，一切费用由邓龙承担。离婚后，邓龙外出打工，邓翔由祖父母代为照顾。2018年4月，邓龙作为邓翔的法定代理人，以邓翔生活和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨等因素为由，向法院提起诉讼，要求陈洁支付邓翔的抚养费。陈洁则以在离婚时约定邓翔的抚养费由邓龙承担为由，且现在自己没有经济能力，拒绝支付邓翔的抚养费。

   法院审理认为，在离婚时邓龙与陈洁关于邓翔的抚养问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对离婚双方具有约束力，协议达成后，双方应当诚实守信、全面履行。

   虽然我国婚姻法已规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。基于本条规定，邓龙却没有提出充分证据证明自己的收入不足以维持当地实际生活水平，且邓龙和陈洁离婚尚不满两年，物价上涨幅度不大，且孩子在上小学，属于义务教育阶段，所需教育费用和生活费用与离婚时差距并不大。

   所以，邓龙要求陈洁支付抚养费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。（文中人名均为化名）