经审理查明，王某甲、王某乙兄弟二人将旧房翻建成相邻的两座房屋，并将其中的泥水作业以包工不包料的方式发包给周某某，将模板作业发包给周某，周某某和周某均无相应建筑业施工资质，钟某某以点工形式为周某某提供劳务。2015年9月，钟某某受周某某指示前往从事泥水补缝劳务，在王某乙自建房屋楼梯处失足受伤，当日即被送医治疗，住院19天，出院诊断为：1.右踝关节开放性粉碎骨折；2.右距骨开放性粉碎骨折；3.右内踝骨质缺如。出院后，钟某某还在福清市某医院诊疗过。经司法鉴定，钟某某的伤情构成十级伤残，钟某某取出右距骨骨折内固定手术所产生的医疗费用估算为6000元。事故发生后，周某某向钟某某支付治疗费用20000元。之后，双方当事人因赔偿纠纷经街道及村委调解未果，钟某某诉至法院，请求四被告共同连带赔偿其各项经济损失共计150596.63元（已扣除周某某支付的20000元）。审理中，原告钟某某撤回对后续治疗费6000元的诉请，表示待实际支出后再追偿。

庭审中，王某乙辩称，事故当天钟某某是到王某甲家劳务，因两家房屋相连，钟某某未经其同意，图方便直接从楼梯模板上行走并因此受伤，其本人对本起事故负有重大责任。王某甲辩称，泥水、木工分别委托给周某某、周某，兄弟俩是各自委托，并非共同委托；钟某某是周某某的雇员，且在王某乙的建筑现场受伤，其作为承揽合同的定作人无须承担赔偿责任。同时，钟某某自身存在重大过错，应承担主要责任。

周某某辩称，因共同委托较单独委托收取的费用更少，王某乙和王某甲共同委托其为旧房翻新提供泥水工程方面的服务。钟某某受伤系王某甲安排工作导致，故其须对钟某某受伤承担责任。同时，钟某某明知木模施工未完工，存在安全隐患，却不听木工师傅警示，自行涉险，应对其行为承担责任。周某辩称，钟某某受雇于周某某，周某某应承担雇员的安全保障义务，其不应承担赔偿责任。钟某某在无相应资质情况下，一个人做应由两个人完成的工作，最后失足受伤，应负主要责任。

法院就本案各方当事人的责任承担问题，分析认定如下：王某乙、王某甲将建房泥水、模板作业发包给周某某、周某，双方均为承揽合同关系。钟某某为周某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，周某某应承担钟某某在劳务过程中的安全保障义务，钟某某因劳务受伤，周某某应承担相应赔偿责任。

王某甲提交借支条、协议书等证据可以证明王某乙、王某甲建房时内部分别核算，但从周某某提交的建房施工图纸及当事人陈述看，二者发包时提供的平面图纸系将两座房屋作为一个整体，且建房时两座房屋的泥水、模板施工作业一起进行，可认定对外系整体发包。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅施工安全由建房村民和参与建设各方共同负责。王某乙、王某甲作为建造房屋的共同定作人，将建房泥水、模板等作业发包给不具备相应资质的周某某、周某等承接施工，存在选任过失。王某甲否认钟某某前来为其家补缝，但综合周某某、周某、王某乙等人的陈述，该主张有悖事实；王某乙自认平时施工现场无人看管，未尽到建房人的安全管理之责。二人对钟某某受伤亦存在过错，应对其选任及安全管理之责承担相应的赔偿责任。

周某承揽模板作业，对现场施工安全负有一定管理职责。依日常生活经验，建筑现场通常具有一定的危险性，因此在施工作业过程中，应尽到提醒、阻止等警示义务。从本案事实看，周某对施工现场未采取安全防护措施，亦未发现钟某某进入其施工现场，可认定其未完全尽到安全管理职责。钟某某受伤发生在周某施工场所及施工过程中，周某不能证明其对钟某某受伤无过错，亦应承担相应责任。

钟某某主张其受周某某指示前往王某甲家补缝，根据多年劳务经验及施工工序，其应当知道当时王某甲家模板施工已完成，经相邻王某乙家楼梯上去并非唯一途径，完全可以从王某甲家楼梯通行且更为安全，其对劳务环境的安全未尽谨慎注意义务，对自身受伤存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。

该案系当事人分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，且无共同故意或者共同过失，应当根据各自过错承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，法院确定周某某、王某乙与王某甲、周某对钟某某的损害后果分别承担40%、20%、10%的赔偿责任，其中王某乙、王某甲共同承担20%的责任。

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。钟某某因劳务受伤，各被告应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。钟某某的物质性合理损失为124790.78元，关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，钟某某因劳务不慎掉下致十级伤残，必然给其带来精神损害，应给予必要的抚慰和补偿，结合当事人的过错程度、侵害后果、本地生活水平等因素，确定周某某、王某甲与王某乙、周某分别赔偿精神损害抚慰金2400元、1200元、600元。

法院一审判决被告周某某赔偿钟某某各项损失32316.31元（已扣除先行支付的20000元），被告王某乙、王某甲共同赔偿损失26158.16元，被告周某赔偿损失13079.08元，并驳回原告钟某某的其他诉讼请求。