小帅（男）与小美（女）原系夫妻关系，小美在婚姻关系存续期间生育两子女。离婚后，小帅对二孩是否系其亲生产生怀疑，其中女孩的血型与其二人均不符，男孩系其自行带领至某医疗机构作的亲子鉴定，鉴定结论为该孩与其无生物学亲子关系。小帅将小美诉至法院，请求确认其与两孩无亲子关系并要求小美赔偿其精神损害抚慰金10万元、返还抚养费40余万元。

法院审理

法院经审理认为，对小帅诉讼请求中的合理部分应当依法予以支持。

一、对小帅请求依法确认其与小美婚姻关系存续期间出生的两子女不存在亲子关系的诉讼请求应当依法予以支持。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”两子女随小美生活，小美对小帅出具的单方所做的《亲子鉴定报告》不予认可，认为对是否存在生物学上的亲子关系认定应当通过合法程序进行亲子鉴定，但又明确拒绝配合进行鉴定，应当认定鉴定结果不利于小美，据此推定原告与二孩不存在亲子关系。另外，从小帅（O型）、小美（A型）与女孩（AB型）的血型来看，根据一般的医学常识，小帅与该女孩之间也不可能具有亲子关系。故法院对小帅请求依法确认其与小美婚姻关系存续期间出生的两子女不存在亲子关系的诉讼请求依法予以支持。

二、关于精神损害抚慰金。小美在与小帅婚姻关系存续期间与他人生育两个孩子，有违公序良俗，有悖夫妻之间互相忠诚的义务，对小帅及其家人的精神造成严重损害，根据民法典第1091条及1183条的规定，小美应当支付小帅精神损害抚慰金。

关于精神抚慰金的数额。小美的行为严重损害了小帅的精神健康，也严重有损公序良俗及有违社会主义核心价值观，属于特别严重的情形。同时考虑2019年某市的城镇居民可支配收入已达45360.00元的事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，法院酌定小美赔偿小帅精神损害抚慰金5万元为宜。

三、关于抚养费。首先，两个孩子并非小帅的婚生子女，小帅无抚养他们的法定义务；其次，小美向小帅隐瞒两个孩子的真实出生事实，致使小帅误以为他们系其亲生子女进行抚养，造成了自己财产的减少，利益受损；最后，小美对两个孩子具有法定的抚养义务，因小帅对两个孩子的抚养行为减轻了小美应当负担的抚养费用，应视为消极增加了小美的财产，小美取得了不当利益。故，小美构成了民法典第122条规定的不当得利情形，小帅据此享有不当得利返还请求权，有权要求小美返还相应的抚养费。

关于抚养费返还的数额。根据小帅抚养两个孩的年限，按照2019年度某省城镇居民消费支出计算的数额为200482.50元，小美应当返还给小帅。

综上，法院判决：一、确认小帅与小美婚姻关系存续期间出生的两子女不存在亲子关系；二、小美于本判决生效之日起三日内支付小帅精神损害抚慰金50000.00元；二、小美于本判决生效之日起三日内返还小帅抚养费200482.50元；三、驳回小帅的其他诉讼请求。

宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

法官说法

本案涉及证明妨碍的法律适用问题。证明妨碍又叫证明妨害或举证妨害，指的是不负有举证责任的一方当事人故意以作为或不作为的方式，妨害对相关待证事实负有举证证明责任的一方当事人向法官证明该待证事实成立的可能性，导致相关案情无法查明，此时在法官对不利法律后果作出明确提示后，该方仍拒不提供或配合提供相关证据的，应当认定负有举证责任的该方主张的相关事实成立。可见，构成证明妨碍有两个构成要件：一是客观上，不负有举证责任的当事人实际控制相关证据；二是主观上，持有证据的当事人拒不配合负有举证责任的当事人或人民法院获取该证据。本案中，小帅持有血型证明以及单方所做的亲子鉴定报告，以证实其与二孩不存在亲子关系，小美既不认可上述证据又拒绝让跟随其生活的两个孩子作亲子鉴定，显然构成证明妨害，据此可以推定小帅主张的事实成立。

家庭是社会的基本组成单位，家庭是否和谐美满不仅关系着家庭成员能否享受到温馨美满的家庭氛围，更影响着社会的和谐稳定。夫妻双方应树立正确的婚姻家庭观念，在婚姻关系存续期间互负忠诚、诚信的义务，当一方有不忠于婚姻的行为时，除应受到道德的谴责外，还应受到法律的刚性制约。

（文中均为化名）

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”

第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”